Koalitionsverhandlungen - bleibt Rüstungslobbyismus draußen?

Rahmennation

“Deutschland stellt sich seiner internationalen Verantwortung. …
Wir bekennen uns zur NATO und zu ihrem neuen strategischen Konzept. …
Gemeinsam mit unseren NATO-Partnern setzen wir konsequent
die Beschlüsse von Chicago zur strategischen Neuausrichtung der Allianz um. …
Deutschland ist bereit, als Rahmennation dazu beizutragen,
zusammen mit anderen NATO-Partnern Fähigkeiten für das Bündnis
zu erbringen und beispielhaft das sicherheitspolitische und militärische
Zusammenwachsen in Europa zu befördern."

Aus einem Arbeitsgruppenentwurf zum Koalitionspapier
(ist auch in die Endfassung eingegangen) 

Bericht aus den Koalitionsverhandlungen (SPD Webseite)
http://www.spd.de/scalableImageBlob/111602/data/20131108_bericht_koav-data.pdf


Die handelnden Personen
http://www.proplanta.de/Agrar-Nachrichten/Agrarpolitik/Koalitionsverhandlungen-Die-handelnden-Personen_article1382604772_s13826030733_Seite_2.html

                                Runde der Parteivorsitzenden:
                                Angela Merkel (CDU), Horst Seehofer (CSU),
                                Sigmar Gabriel (SPD).

                                Kleine Runde:
                                Angela Merkel, Volker Kauder, Ronald Pofalla,
                                Hermann Gröhe, Volker Bouffier (CDU); Horst
                                Seehofer, Gerda Hasselfeldt, Barbara Stamm,
                                Alexander Dobrindt (CSU); Sigmar Gabriel,
                                Hannelore Kraft, Frank-Walter Steinmeier, Olaf
                                Scholz, Andrea Nahles, Barbara Hendricks (SPD).

                                Große Runde:
                                75 Teilnehmer (CDU: 27, CSU: 18, SPD: 30)

                                Steuerungsgruppe:
                                Ronald Pofalla, Hermann Gröhe (CDU); Alexander
                                Dobrindt (CSU); Andrea Nahles, Thomas Oppermann
                                (SPD).

                                Arbeitsgruppen:

                                Auswärtiges, Verteidigung und
                                Entwicklungszusammenarbeit

                                Vorsitz: Thomas de Maizière (CDU), Frank-Walter
                                Steinmeier (SPD). Mitglieder: Roderich
                                Kiesewetter, Philipp Mißfelder, Henning Otte,
                                Sibylle Pfeiffer, Andreas Schockenhoff, Erika
                                Steinbach, Elmar Brok (CDU); Christian Schmidt,
                                Peter Gauweiler, Dagmar Wöhrl (CSU); Gernot
                                Erler, Rolf Mützenich, Rainer Arnold, Sascha
                                Raabe, Karin Evers-Meyer, Cornelia
                                Füllkrug-Weitzel (SPD).

                                Finanzen, Haushalt und
                                Bund-Länder-Finanzbeziehungen

                                Vorsitz: Wolfgang Schäuble (CDU), Olaf Scholz
                                (SPD). Mitglieder: Norbert Barthle, Klaus-Peter
                                Flosbach, Michael Meister, Christian von
                                Stetten, Thomas Schäfer, Wolfgang Voß, Herbert
                                Reul (CDU); Hartmut Koschyk, Bartholomäus Kalb,
                                Markus Söder (CSU); Joachim Poss, Carsten
                                Schneider, Carsten Kühl, Norbert-Walter Borjans,
                                Barbara Ludwig, Sabine Bätzing (SPD).

                                Unterarbeitsgruppe Bankenregulierung, Europa,
                                Euro
                                Vorsitz: Herbert Reul (CDU), Martin Schulz
                                (SPD). Mitglieder: Peter Hintze, Michael
                                Meister, Michael Stübgen (CDU); Thomas
                                Silberhorn, Markus Söder, Beate Merk, Markus
                                Ferber (CSU); Lothar Binding, Udo Bullmann, Axel
                                Schäfer, Johannes Kahrs (SPD).

                                Wirtschaft

                                Vorsitz: Ilse Aigner (CSU), Hubertus Heil (SPD).
                                Mitglieder: Michael Fuchs, Steffen Kampeter,
                                Joachim Pfeiffer, David McAllister, Mike
                                Mohring, Hartmut Möllring, Cornelia Yzer (CDU);
                                Hans Michelbach, Ulrich Lange (CSU); Wolfgang
                                Tiefensee, Matthias Machnig, Rita
                                Schwarzelühr-Sutter, Andrea Wicklein, Garrelt
                                Duin, Nils Schmid (SPD).

                                Energie

                                Vorsitz: PeterAltmaier (CDU), Hannelore Kraft
                                (SPD). Mitglieder: Thomas Bareiß, Maria
                                Flachsbarth, Andreas Jung, Ingbert Liebing,
                                Frank Kupfer, Armin Laschet (CDU); Georg
                                Nüßlein, Josef Göppel, Franz Josef Pschierer
                                (CSU); Thorsten Schäfer-Gümbel, Stephan Weil,
                                Heiko Maas, Peter Friedrich, Nina Scheer, Uli
                                Kelber (SPD).

                                Arbeit und Soziales

                                Vorsitz: Ursula von der Leyen (CDU), Andrea
                                Nahles (SPD). Mitglieder: Ralf Brauksiepe,
                                Hans-Joachim Fuchtel, Carsten Linnemann, Kai
                                Schiewerling, Peter Weiß, Rainer Robra (CDU);
                                Max Straubinger, Paul Lehrieder, Emilia Müller
                                (CSU); Annette Kramme, Erwin Sellering, Guntram
                                Schneider, Gabriele Lösekrug-Möller, Detlef
                                Scheele, Klaus Wiesehügel, Armin Schild (SPD).

                                Familie, Frauen und Gleichstellungspolitik

                                Vorsitz: Annette Widmann-Mauz (CDU), Manuela
                                Schwesig (SPD). Mitglieder: Ingrid Fischbach,
                                Markus Grübel, Katharina Landgraf, Sabine Weiss,
                                Elisabeth Winkelmeier-Becker, Andreas Storm
                                (CDU); Dorothee Bär, Daniela Ludwig, Kerstin
                                Schreyer-Stäblein (CSU); Dagmar Ziegler, Caren
                                Marks, Kerstin Griese, Elke Ferner, Martin
                                Dulig, Eva Högl (SPD).

                                Gesundheit und Pflege

                                Vorsitz: Jens Spahn (CDU), Karl Lauterbach
                                (SPD). Mitglieder: Emine Demirbürken-Wegner,
                                Hubert Hüppe, Maria Michalk, Christine Clauß,
                                Karl-Josef Laumann, Michael Schierack (CDU);
                                Johannes Singhammer, Stephan Stracke, Melanie
                                Huml (CSU); Carola Reimann, Cornelia
                                Prüfer-Storcks, Kristin Alheit, Alexander
                                Schweitzer, Hilde Mattheis, Günter Baaske (SPD).

                                Verkehr, Bau und Infrastruktur

                                Vorsitz: Peter Ramsauer (CSU), Florian Pronold
                                (SPD). Mitglieder: Enak Ferlemann, Steffen
                                Bilger, Dirk Fischer, Thomas Jarzombek, Gero
                                Storjohann, Arnold Vaatz, Christian Carius
                                (CDU); Andreas Scheuer, Gerhard Eck (CSU); Sören
                                Bartol, Michael Groschek, Torsten Albig, Iris
                                Gleicke, Jutta Blankau, Olaf Lies (SPD).

                                Wissenschaft, Bildung und Forschung

                                Vorsitz: Johanna Wanka (CDU), Doris Ahnen (SPD).
                                Mitglieder: Helge Braun, Philipp Murmann, Thomas
                                Rachel, Uwe Schummer, Marcus Weinberg (CDU),
                                Sabine von Schorlemer (parteilos); Albert
                                Rupprecht, Florian Hahn, Ludwig Spaenle (CSU);
                                Christoph Matschie, Ernst-Dieter Rossmann, Swen
                                Schulz, Jens Böhrnsen, René Röspel, Ralf Stegner
                                (SPD).

                                Inneres und Justiz

                                Vorsitz: Hans-Peter Friedrich (CSU), Thomas
                                Oppermann (SPD). Mitglieder: Maria Böhmer,
                                Wolfgang Bosbach, Günter Krings, Ole Schröder,
                                Thomas Strobl, Lorenz Caffier, Frank Henkel
                                (CDU); Hans-Peter Uhl, Joachim Herrmann (CSU);
                                Ralf Jäger, Christine Lambrecht, Angela Kolb,
                                Boris Pistorius, Michael Hartmann, Burkhard
                                Lischka (SPD).

                                Unterarbeitsgruppe Integration und Migration
                                Vorsitz: Maria Böhmer (CDU), Aydan Özoguz (SPD).
                                Mitglieder: Wolfgang Bosbach, Reinhard Grindel,
                                Aygul Özkan, Markus Ulbig (CDU); Stephan Mayer,
                                Martin Neumeyer (CSU); Andreas Breitner, Rüdiger
                                Veit, Yasemin Karakasoglu, Dirk Becker (SPD).

                                Umwelt und Landwirtschaft

                                Vorsitz: Katherina Reiche (CDU), Ute Vogt (SPD).
                                Mitglieder: Peter Bleser, Marie-Luise Dött,
                                Mechthild Heil, Franz-Josef Holzenkamp, Andreas
                                Jung, Julia Klöckner, Lucia Puttrich, Jürgen
                                Reinholz (CDU); Marlene Mortler, Gerd Müller,
                                Helmut Brunner, Marcel Huber (CSU); Till
                                Backhaus, Bärbel Kofler, Matthias Miersch, Anke
                                Rehlinger, Wilhelm Priesmeier, Katrin Budde
                                (SPD).

                                Unterarbeitsgruppe Verbraucherschutz
                                Vorsitz: Mechthild Heil (CDU), Uli Kelber (SPD).
                                Mitglieder: Alois Gerig, Peter Liese, Julia
                                Klöckner, Lucia Puttrich (CDU); Gerd Müller,
                                Marcel Huber (CSU); Jochen Hartloff, Elvira
                                Drobinski-Weiß, Dirk Becker (SPD).

                                Kultur

                                Vorsitz: Michael Kretschmer (CDU), Klaus
                                Wowereit (SPD). Mitglieder: Monika Grütters,
                                Ansgar Heveling, Norbert Lammert, Peter Tauber,
                                Marco Wanderwitz, Doris Pack (CDU); Thomas
                                Goppel, Dorothee Bär, Michael Frieser (CSU);
                                Barbara Kisseler, Siggi Ehrmann, Oliver Scheytt,
                                Julian Nida-Rümelin, Stephan Dorgerloh, Malu
                                Dreyer, Marc Jan Eulmann (SPD).

                                Unterarbeitsgruppe Digitale Agenda
                                Vorsitz: Dorothee Bär (CSU), Brigitte Zypries
                                (SPD). Mitglieder: Peter Tauber, Ansgar
                                Heveling, Nadine Schön, Andreas Lämmel, Thomas
                                Heilmann (CDU); Reinhard Brandl (CSU); Gesche
                                Joost, Lars Klingbeil, Björn Böhning (SPD).

Zu den Politikern, die gegenueber den Anliegen der Militaerindustrie als besonders aufgeschlossen gelten, gehoeren Volker Kauder (CDU), Ilse Aichinger (CSU), Roderich Kiesewetter (CDU), Philipp Mißfelder (CDU), Rainer Arnold (SPD), Johannes Kahrs (SPD).

Sie sitzen in den Arbeitsgruppen Wirtschaft (Aichinger; sie hat dort auch den Vorsitz), Auswaertiges, Verteidigung und Entwicklungszusammenarbeit (Kiesewetter, Arnold), in der Unterarbeitsgruppe Bankenregulierung, Europa, Euro (Kahrs) und in der "Kleinen Runde" (Kauder).

Das Thema, fuer das Kahrs sich in den Koalitionsverhandlungen stark macht, ist eigentlich die volle Gleichstellung gleichgeschlechtlicher eingetragener Partnerschaften mit der Ehe; damit ist die Unterarbeitsgruppe Bankenregulierung, Europa, Euro  aber eher nicht befasst. (Zu den 13 Mitgliedern dieser  Gruppe gehoert uebrigens nur eine einzige Frau, die bayerische Justizministerin Beate Merk, CSU).

Alle drei Gruppen sind fuer die Gestaltung des politischen Klimas fuer Ruestungsauftraege hochrelevant; die Europa-Gruppe auch deshalb, weil die Zusammenarbeit EU – NATO ein hochaktuelles Thema ist. Auf die Ergebnisse darf man gespannt sein.


____



Worin besteht denn eigentlich "das neue strategische Konzept der NATO", zu dem bei den Koalitionsverhandlugen nicht weniger als ein "Bekenntnis" gefordert wird?

      “Auf dem NATO-Gipfel in Lissabon am 19./20. November haben die Staats und Regierungschefs der 28 NATO-Staaten ein neues Strategisches Konzept »Active Engagement, Modern Defence« für die NATO verabschiedet. Das Dokument soll den politischen und strategischen Konsens der Allianz abbilden und Orientierung für die zukünftigen Aufgaben der NATO verschaffen.” http://www.globaldefence.net/artikel-analysen/17710-nato-das-neue-strategische-konzept-2011.html

Einige Stichworte:

Idee einer weltweit agierenden NATO (mit “Fähigkeit zur militärischen Machtprojektion über weite Distanzen”)

Abschreckungsfaehigkeit erhalten mit einem Mix konventioneller und nuklearer Waffen

“Nukleare Teilhabe”  (was immer das heisst), mit ausdruecklich besonderen Rechten – neben den USA - fuer Grossbritannien und Frankreich

Positiv dargestellt z.B. in http://www.globaldefence.net/artikel-analysen/17710-nato-das-neue-strategische-konzept-2011.html
und kritisch z.B. in http://www.ag-friedensforschung.de/themen/NATO/strat/stru.html

____

 "Die Bundesregierung hütet den Bestand einer eigenen Rüstungsindustrie wie ihren eigenen Augapfel. „Der Erhalt und die Weiterentwicklung von nationalen wehrtechnischen Kernfähigkeiten ist eine gesamtpolitische Aufgabe", heißt es im Bericht des Koordinators für die deutsche Luft- und Raumfahrt von 2009. Für die Merkel-Regierung macht diesen Job der ausgebildete Theologe Peter Hintze.
Damit nicht genug. Im Juni 2007 ist es den Vertretern der Rüstungsindustrie gelungen, eine Art Bestandschutzgarantie von der Politik zu bekommen. Zwischen "Verteidigungs"ministerium und dem Bundesverband der Deutschen Industrie wurden "nationale wehrtechnische Kernfähigkeiten" vereinbart, die von der Regierung zu unterhalten, zu subventionieren und politisch zu unterstützen sind. Das "Verteidigungs"ministerium hat sich verpflichtet, "die kontinuierliche Pflege und gegebenenfalls erforderliche Fortschreibung der Liste" mit den Rüstungsbossen zu koordinieren.”

Arno Neuber, AG Friedensforschung
http://ag-friedensforschung.de/themen/export/neuber.html

Hintze ist bei den Koalitionsverhandlungen wie Kahrs in der AG Europa.


______

Invasion der Ruestungslobbyisten    

…. darueber berichtete im September 2011 der britische Guardian im Zusammenhang mit Einflussnahme der Kriegsindustrie (“war industry”) auf Entscheidungen in den USA.

Ein schoener Traum ist die Hoffnung, dass die Arbeitsgruppe "Auswärtiges,
Verteidigung, Entwicklungszusammenarbeit und Menschenrechte" bei den Koalitionsverhandlungen von dieser Invasion verschont bleiben moege.

Aus dem Artikel im Guardian:

… military contractors' invasion …

As the budget super-committee convenes, the war industry has begun a huge lobbying effort to protect its taxpayer-paid profits    

theguardian.com, 13 September 2011  

Military contractors have donated an average of more than $1m for each member of the budget super-committee since 2007.

The new deficit commission held its first substantive meeting on 13 September, and the military contractors were out in force to protect their profits. They'll be working to cash in on hundreds millions of dollars in campaign donations and lobbying spending, and they will deploy their favourite (and bogus) "jobs" spin. ...

Tuesday morning, a campaign called "Second to None", backed by the largest names in the military contracting industry, staged a "march to the Hill". These contractors are armed with fresh talking points and backed by 843 lobbyists (many of whom are former staffers of deficit committee members), along with deep campaign donation histories with members of Congress. Every bit of this influence will be used to prevail upon the committee not to call for cuts to military spending in its final report to Congress. ...

War spending costs us jobs compared to other ways of spending the money. For every billion dollars we spend on war, instead of education, renewable energy technology or even simple tax cuts for consumption, we lose between 3,200 and 11,700 jobs, at least. War spending is terrible at job creation, period.

Now, keep that several-thousand-jobs cost per $1bn in mind when you look at the following list. It's the amount in revenues that each of the top five military contractors made in 2010, strictly through doing business with the US government, according to their annual reports:

Lockheed Martin: $38.4bn (84% of total 2010 revenues)
Northrop Grummon: $32.1bn (92% of total 2010 revenues)
Boeing: $27.7bn (43% of total 2010 revenues)
General Dynamics: $23.3bn (72% of 2010 revenues)
Raytheon: $22.3bn (88% of total 2010 revenues)

Every one of these corporations was cited for misconduct in 2010 (misconduct varying from contract fraud to environmental or labour violations). ...

http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2011/sep/13/us-military-congress


____

“Wehrtechnik und Arbeitsplätze”

Für eine Mogelpackung hält der britische Guardian das Arbeitsplätze-Argument der Rüstungsindustrie (s. Auszug oben) – aber viele lassen sich davon becircen.

“Die wachsende Bedeutung der Rüstungsindustrie schlägt sich nicht nur im Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) nieder, der auf seinem Internetportal den „Wehrtechnischen Fähigkeiten“ eine gesonderte Themenseite widmet. Auch Gewerkschaftskreise, besonders in der IG Metall, geraten zunehmend in diesen Wachstumssog der Rüstung hinein. …
So erschien im Juli 2010 der sogenannte „Berliner Aufruf“ des Arbeitskreises „Wehrtechnik und Arbeitsplätze“, in dem sich Betriebsräte maßgebender Rüstungsunternehmen wie Atlas Elektronik, Diehl BGT Defence, EADS, Kraus-Maffei-Wegmann, Lurssen-Werft, Rheinmetall und Thales zur Erhaltung von 80.000 hochqualifizierten Arbeitsplatzen gegen Rüstungskurzungen im Verteidigungshaushalt wenden. Ähnlich äußerte sich der „Arbeitskreis der Betriebsräte in der Wehrtechnik, Luft- und Raumfahrt (WLR)“ in seinen „Heidelberger Forderungen“.
2011 erschien nach „German Foreign Policy“ eine Studie der IG Metall uber den militärischen Schiffbau, in der man sich zum Umbau der Bundeswehr zur Interventionsarmee bekennt und eine drastische Ausweitung der deutschen Rüstungsexporte fordert. In diesen gewerkschaftlichen Äußerungen erscheint nicht die Möglichkeit der Konversion zur zivilen Produktion, schon gar nicht als Forderung. Der Wille zur Rüstungskonversion ist innerhalb der IG Metall offensichtlich weithin aufgegeben worden.”

aus
Lobby für Militär und Rüstung

Hartmut Drewes, 2011

http://www.bremerfriedensforum.de/bilddat/Broschuere_146-157_Drewes.pdf

 
__________

“Große überseeische Aufgaben sind es,
die dem neu entstandenen Deutschen Reiche zugefallen sind …
Ich bin stolz auf das Lob auch aus Munde auswärtiger Führer ...…
Öffnet der Kultur den Weg ein für allemal! …”

Kaiser Wilhelm II in seiner “Hunnenrede”
anlässlich des Auslaufens der deutschen Flotte
zur Teilnahme an der Bekämpfung
des “Boxeraufstands” in China (1900)

Soldaten lauschen der “Hunnenrede” Kaiser Wilhelms
Bild gefunden auf
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kaiser-hun-speech.jpg
Text der “Hunnenrede” auf
http://www.dhm.de/lemo/html/dokumente/wilhelm00/index.html

US General Gordon England
bei seiner “Happy Halloween Taliban” Ansprache
an Piloten und Besatzung der USS Roosevelt;
31.10.2001


Zitiert (u.a.) in: Sisk, Richard, B-52S Hammering Taliban - 70,000 pounds of bombs dropped near Kabul front line, The Daily News, November 1th 2001
http://www.nydailynews.com/archives/news/b-52s-hammering-taliban-70-000-pounds-bombs-dropped-kabul-front-line-article-1.923662


Aber es geht gar nicht in erster Linie um die Taliban –
es geht vor allem darum, mit Rüstungsprogrammen die
Vormachtstellung in “Wissenschaft und Technologie”
hochzuhalten:

 “The greatest long‐term threat to U.S. national security is not terrorists wielding a nuclear or biological weapon, but the erosion of America’s place as a world leader in science and technology.” – Gordon England, Former Deputy Secretary of Defense
http://shorensteincenter.org/wp-content/uploads/2012/03/r34_scheufele.pdf

Auf die historische „Hunnenrede“ wird auch Bezug genommen in den neuen Blog-Posts "Der Hunnen-Vergleich: Erst hui, dann pfui"
http://zettelmaus.blogspot.com/2014/04/der-hunnen-vergleich-erst-hui-dann-pufi.html

und "Deutsche, ihr müsst!"
http://zettelmaus.blogspot.com/2014/04/ukraine-krise-deutsche-ihr-musst-wieder.html

 _______

Ein Post auf meinem anderen Blog

http://zettelmaus.blogspot.com/2013/11/koalitionsverhandlungen-bleibt.html

war urspruenglich nur als Hinweis auf diesen Post geschrieben, hat aber inzwischen mindestens ebenso viele Hits bekommen, davon die meisten aus dem Ausland (USA, Irland, mehrere osteuropaische Laender). - Vielleicht wegen der (englischsprachigen) Zitate zur "Zwei-Prozent-Regel": NATO-Laender sind aufgefordert, nicht weniger als 2 % ihres nationalen Budgets fuer Ruestung auszugeben.


_______

Landesbischof der Nordkirche fordert in Weihnachtspredigt Stopp der Waffenexporte

Gerhard Ulrich, der Landesbischof der evanglisch-lutherischen Kirche in Norddeutschland (Nordkirche), hat in seiner Weihnachtspredigt am 25. Dezember im Lübecker Dom laut einem Bericht des Hamburger Abendblattes unter anderem einen Stopp der Waffenexporte gefordert.

Landesbischof Ulrich fordert Stopp der Waffenexporte aus Deutschland, abendblatt.de, 25.12.2013
Die Weihnachtspredigt von Ulrich im Wortlaut

http://www.aufschrei-waffenhandel.de/Aktivitaeten-der-Kirchen.276.0.html

_______

 

“Second to None” – gegen Reduzierung des Ruestungsbudgets der Regierung der USA (und anderer NATO-Staaten?) -  eine Lobby-Initiative von Aerospace Industries Association (AIA)

Der AIA gehoeren u.a. die Firmen Northrop, Lockheed Martin und Boeing an.

Lockheed Martin leads expanded lobbying by U.S. defense industry
Washington Post
By Roxana Tiron, Published: January 30, 2012

(Hervorhebungen im Fettdruck von mir vorgenommen/ Blogger)

Defense contractors Lockheed Martin, General Dynamics and Raytheon spent a combined $33.4 million on lobbying in Washington last year, a 10 percent increase from 2010, as Congress and the Obama administration weighed cuts in the Pentagon budget.
A review of lobbying disclosures filed with the Senate by a Jan. 20 deadline showed that Bethesda-based Lockheed Martin, the world’s largest defense company, led such spending last year with $15 million for lobbying, a 19 percent increase.
Pentagon contractors face an era of limited government spending after an impasse on how to cut the federal budget left open the prospect of $1 trillion in defense cuts over a decade. Even with future cuts looming, defense companies focused their lobbying last year on protecting contracts and programs from immediate cuts, according to Michael Herson, president of American Defense International, a defense lobbying and business-development firm in Washington. […]
General Dynamics, of Falls Church, the maker of Abrams tanks and Gulfstream business jets, spent $11.3 million on lobbying last year, a 4.6 percent increase. Raytheon, of Waltham, Mass., the world’s largest missile maker, spent $7.1 million, a 2.9 percent increase.
Northrop Grumman of Falls Church, the maker of the Global Hawk drone, spent $12.8 million in 2011, a 19 percent decrease, after it spun off its shipbuilding unit. That operation, now Huntington Ingalls Industries of Newport News, Va., reported $4.4 million in lobbying expenses. […]
Congress approved in December $518 billion for core defense programs in fiscal 2012, a $21 billion reduction from the Pentagon’s request. For operations in Afghanistan and Iraq, Congress approved about $115 billion.
A congressional supercommittee assigned to reduce the deficit by at least $1.2 trillion failed to reach an agreement in November. That triggered automatic defense cuts of $500 billion, excluding interest savings, as stipulated under the budget control act President Obama signed into law in August.
The automatic cuts, also known as a sequester, slated to start taking effect in January 2013, would be in addition to about $490 billion that the administration already plans to cut through 2021.
“A possible sequester was out of our control and was uncertain’’ so it wasn’t the focus of defense-contractor lobbying, according to Herson of American Defense International.
Instead, companies relied on lawmakers such as House Armed Services Committee Chairman Howard P. “Buck’’ McKeon (R-Calif.), and the Aerospace Industries Association to make the case against deep cuts, Herson said. Arlington-based AIA is a trade group that represents companies including Northrop, Lockheed Martin and Boeing.

AIA, which expanded its “Second-to-None’’ campaign promoting robust defense spending, was on course to almost double its lobbying spending for 2011.
For the first three reporting quarters of the year, the group spent almost $1.3 million, up from about $850,000 for all of 2010, according to the Senate’s lobbying disclosure database. Its lobbying expenses for the final quarter weren’t posted in the database as of Jan. 23.
“We have taken an active role in providing information and educating lawmakers and other policy makers on the impact that budget sequestration and other budget cuts will have on the economy, on jobs and on America’s industrial capability,’’ Cord Sterling, the trade group’s vice president for legislative affairs, said in an interview.
Northrop Grumman supports the group’s efforts to show “the contributions that the industry makes to the country,’’ Randy Belote, a company spokesman, said in an interview.
While Lockheed Martin’s defense portfolio spans missiles to cybersecurity and shipbuilding, its top program is the F-35 Joint Strike Fighter, which Congress last year scrutinized over delays and cost overruns.
The F-35 is the Pentagon’s largest weapons program at $382 billion, with plans to buy 2,443 jets for the Air Force, Navy and Marine Corps.
For fiscal 2012, Congress reduced funding for both the Air Force and Navy versions of the F-35 jet. Lawmakers cut one F-35 plane from the Air Force’s request to buy 19 jets in the year and also reduced funding to buy advanced parts for both the Air Force and Navy versions of the aircraft.
Lockheed “has a strong interest in national security, homeland security and other issues including education and technology,’’ Jennifer Whitlow, the company’s vice president for media relations, said in an e-mailed statement.
Congress added $255 million to the Army’s $181.3 million request for upgrades of the Abrams tank built by General Dynamics. The funding was supported by Republican House Speaker John A. Boehner of Ohio, where the tank is assembled.
General Dynamics’ other top defense programs include the Navy’s DDG-51 destroyer and the Virginia-class submarine, the Joint Tactical Radio System, and the Stryker combat vehicles.
A spokesman for General Dynamics didn’t respond to e-mail requests for comment on the company’s lobbying spending.
— Bloomberg Government 
Tony Capaccio in Washington contributed to this report.

http://www.washingtonpost.com/business/economy/lockheed-martin-leads-expanded-lobbying-by-us-defense-industry/2012/01/26/gIQAlgQtaQ_story.html



________

“Aktivere Rolle in der Welt” – was genau ist gemeint?

Aus
Germany’s 2013 election: shaping the future?
RESEARCH PAPER 13/73, 17 December 2013
HOUSE OF COMMONS Library
(Hervorhebungen mit Fettdruck im Original, gelb/ orange Markierung von mir)

UK-Germany relations: trade links are still vital: the UK imports more from Germany than from anywhere else, and exports more only to the US. Signs of a possible rapprochement on EU integration seem to be receding, but recent allegations that the UK spied from it embassy in Berlin do not seem to have done lasting harm.

Germany's wider foreign policy: the Government has come under pressure from other EU leaders and the US to take a more active role in the world, including militarily. This raises questions that some, including many Germans, find uncomfortable, but the German government states in the agreement that it will be robust in assuming “its international responsibility for peace and freedom”. German foreign policy, its handling of the euro crisis and international trade are unlikely to undergo major changes under the new grand coalition.
Germany's defence policy: relatively little is likely to change, although the grand coalition will seek to strengthen and deepen the EU's Common Foreign and Security Policy after the December 2013 summit. The coalition agreement confirms the Bundestag’s role in authorising the deployment of German armed forces abroad but establishes a commission to look at this. The previous government's overhaul of the Bundeswehr, ending conscription and cutting troop numbers, will continue until 2017. [...]

The SPD is likely to demand more restrictive controls on German defence exports to countries with human-rights deficits, and a strengthening of the German Parliament’s scrutinising role in this regard. But both Angela Merkel and former Minister of Defence Thomas de Maizière have voiced their reluctance to change the current defence export control system. [...] http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0CHAQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.parliament.uk%2Fbriefing-papers%2FRP13-73.pdf&ei=78xTU8-dJoa5O9-NgOgB&usg=AFQjCNFnMEXUBNbK8ntwy21GXVHf3mW80A&sig2=90BiCuIkLrX7EZNlbM_zcg

Ein bedeutender Teil des Handels auch innerhalb Europas haengt mit Ausgaben fuer Verteidigung und Sicherheit im militaerischen Sinne zusammen.

Vorneweg bei den Verteidigungsausgaben in der EU:
Das Vereinigte Koenigreich, Frankreich, Deutschland
Abbildung gefunden auf
http://openeuropeblog.blogspot.com/2013_04_01_archive.html

 

_____

 

 

Frage zum Thema Wirtschaft

02.06.2014

Von:

Sehr geehrte Frau Aigner,

als Staatsbürgerin möchte ich verstehen, was gemeint ist, wenn von "nationalem Interesse" die Rede ist.

Dieser Begriff kommt an einer einzigen Stelle im Koalitionsvertrag vor, und zwar im Abschnitt "Schlüsselindustrien weiter fördern". Zitat: "Der Bereich Sicherheits- und Verteidigungsindustrie ist nicht nur aus wirtschaftlicher Sicht, sondern auch aus technologie- und sicherheitspolitischer Sicht von nationalem Interesse. Daher werden wir sicherstellen, dass Kernkompetenzen und Arbeitsplätze in Deutschland erhalten bleiben sowie Technologien und Fähigkeiten weiterentwickelt werden." Andererseits heißt es im Abschnitt "Verantwortung in der Welt für Frieden und Menschenrechte übernehmen": "Stabilität wollen wir nicht zuletzt durch neue Initiativen der Abrüstung und durch eine zurückhaltende Rüstungsexportpolitik fördern."

Meine Frage ist: Warum sollte es im nationalen Interesse liegen, dass die Rüstungsindustrie für Deutschland eine Schlüsselindustrie ist, von der in hohem Maße Wirtschaft und Beschäftigung abhängen? Konkreter: Wäre es mit dem Vorsatz einer zurückhaltenden Rüstungsexportpolitik nicht besser zu vereinbaren, die wirtschaftliche Abhängigkeit von diesem Sektor zu reduzieren und stärker auf zukunftsweisende Schlüsselindustrien im zivilen Bereich zu setzen? Was spräche dagegen, gerade durch eine geringere Abhängigkeit der eigenen Wirtschaft von Rüstungsproduktion und Rüstungsmarketing das Motto "beschaffen was gebraucht wird und nicht was angeboten wird" konsequent umzusetzen?

Ich richte diese Frage an Sie, da Sie bei den Koalitionsverhandlungen den Arbeitskreis Wirtschaft (mit) geleitet haben und außerdem über langjährige Erfahrung als Präsidiumsmitglied des Förderkreises Deutsches Heer verfügen, daher die zugrunde liegenden Überlegungen wohl am besten erläutern können.
Für Ihre Antwort wäre ich dankbar.

Mit freundlichen Grüßen,

 

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-1480-77843--f421342.html#questions