Das Aufflammen der Eugenik in der Flüchtlingskrise

Aus einem aktuellen Dialog auf ZEIT ONLINE zu einem Kommentar von Thilo Sarrazin, der sich zum Thema Flüchtlinge „zu Wort gemeldet“ hatte http://www.zeit.de/kultur/2015-09/fremdenhass-facebook-fluechtlinge-sarrazin?commentstart=233&cid=5238251#cid-5238251

Bezugskommentar (Ausschnitt)

Nun war Eugenik aber schon vorher in UK, Belgien, Frankreich und Kanada weit verbreitet. Selbst in dem doch sonst so unverdaechtigen Schweden liefen die letzten Eugenikprogramme erst 1975 aus (!). In diese Richtung liefen historisch so einige, darunter auch Leute wie Winston Churchill, T Roosevelt, George B Shaw oder Linus Pauling. Waren das jetzt auch einfach tumbe stramme rechte?

Meine Antwort

(Teil 1)

Die schwedischen Eugenikprogramme (Zwangssterilisierung „Minderwertiger“) gelten heute als Schandfleck der Sozialdemokratie; die schwedischen Sozialdemokraten haben sich davon distanziert.
Sarrazin jedoch preist in „Deutschland schafft sich ab“ den maßgeblichen Promoter des Sterilisationsprogramms, Gunnar Myrdal, für dessen eugenische Ideologie:
„Der schwedische Soziologe Gunnar Myrdal hat sich am Beispiel seines Heimatlandes bereits in den 1930er Jahren intensiv damit auseinandergesetzt, dass eine entwickelte westliche Gesellschaft in der Summe die Tendenz hat, weniger fruchtbar zu sein, als es für die Nachhaltigkeit ihres Fortbestandes notwendig wäre, und er hat sich auch damit auseinandergesetzt, dass es darüber hinaus nicht gleichgültig ist, wer die Kinder bekommt.“
Zitiert auf http://guttmensch.blogspot.com/2013/02/zwangssterilisationen-wohltat-oder-ns.html

(Teil 2)

Die Eugenik-Ideologie wird nicht dadurch besser, dass es sie auch in anderen Ländern gab. Die Verbindungen zwischen der internationalen Eugenik-Bewegung und der „Rassenhygiene“ in Deutschland waren sehr viel enger, als man es etwa in der Schule oder durch die Medien normalerweise erfährt.
Gerade die schwedischen Eugeniker hatten sehr enge Verbindungen mit den Nazi-Rassenideologen. Nach 1933 unterstützten die Schweden Herman Nilsson-Ehle, Herman Lundborg and Torsten Sjögren Nazi-Interessen beim Internationalen Verband eugenischer Institutionen, der selbst alles andere war als ein Club von Menschenrechtlern.
“The Swedish eugenics network may have been relatively small but it was nevertheless historically significant because of its intimate ties with that part of the German eugenics movement that would shape Nazi biopolitics. Leading members of the Swedish network had close contacts with, among others, Erwin Baur, Fritz Lenz, Ernst Rüdin and Hans Günther … after 1933 the Swedes Herman Nilsson-Ehle, Herman Lundborg and Torsten Sjögren would support Nazi interests in international organizations such as the International Federation of Eugenic Organisations.”
Aus: Selling eugenics: the case of Sweden, von Maria Björkman and Sven Widmalm
Zitiert auf http://guttmensch.blogspot.com/2014/01/prost-neujahr.html

(Teil 3)

Im Nazi-Terror entfaltete die Eugenik-Ideologie eine unvorstellbar furchtbare Wirkung, als sie sich mit dem antisemitischen Antibolschewismus verband. Die Menschenfeindlichkeit trägt sie schon im Kern. Dass Churchill und Roosevelt zusammen mit Stalin den militärischen Sieg über die Nazis herbeiführten, bedeutet nicht, dass die von ihnen und in ihren Ländern vertretene Eugenik-Ideologie eine gute war.
Hitler-Berater Ernst Sedgwick Hanfstaengl, den Roosevelt persönlich kannte, war in den USA, auch bei seiner Alma Mater, der Harvard-Universität, nicht allein mit seiner Bewunderung für Nazi-Maßnahmen zur Erhaltung der „Reinheit der Rasse“.
http://guttmensch.blogspot.co.ke/2013/05/harvard-und-der-holocaust_27.html
Die britische Eugenikerin Marie Stopes schickte Hitler noch im August 1939 einen Band von ihr verfasster Liebesgedichte.
http://guttmensch.blogspot.co.ke/2011/07/liebe-ist-das-grote-aber-nur-wenn.html
Der Begriff Rassenhygiene war in Deutschland in persönlicher Abstimmung mit dem Eugenik-Begründer Francis Galton von Alfred Ploetz als Synonym für Eugenik eingeführt worden. Sarrazin bezieht sich in "Deutschland schafft sich ab" ausdrücklich positiv auf Galton und argumentiert mit den Begriffen "eugenisch" und "dysgenisch".
http://guttmensch.blogspot.co.ke/2011/03/eugenik-sozialdarwinismus-biopolitik.html


__

 Visualisiert mit interaktiver Landkarte

In Deutschland z.B.:
2.733.109 aus der Türkei, 3 von den Marschall Inseln ...

http://i100.independent.co.uk/article/this-great-map-lets-you-explore-the-history-of-migration-for-every-country-in-the-world--b1xiciWtpBe


_____

Fremdenfeindlichkeit: Nur jeder sechste Brandanschlag wird aufgeklärt

61 Flüchtlingsunterkünfte wurden dieses Jahr in Deutschland angezündet. Die Täter stammen oft aus der Mitte der Gesellschaft – und halten ihr Verhalten für salonfähig.
17. September 2015, 18:42 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE, fa

… Der Leiter des zuständigen Operativen Abwehrzentrums (OAZ) in Leipzig, Bernd Merbitz, begründete die geringe Aufklärungsquote mit dem großen Kreis möglicher Täter. "Wir haben es mit der ganzen Breite der Bevölkerung zu tun. Es ist nicht immer der klassische Rechtsextremist, der schon viele Vorstrafen hat", sagte Merbitz dem ARD-Magazin Panorama. Viele Täter seien vor der Tat strafrechtlich nicht aufgefallen.

Auch Maren Brandenburger, Leiterin des Landesamts für Verfassungsschutz in Niedersachsen, sagt, fremdenfeindliches Denken scheine insgesamt als Bodensatz in der Gesellschaft vorhanden zu sein. "Da verüben junge Leute Taten und wähnen sich dabei in der Sicherheit einer Gemeinschaft, innerhalb derer dieses Denken salonfähig ist."  …

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-09/fremdenfeindlichkeit-brandanschlaege-asylbewerber-aufklaerung?commentstart=49&page=1#comments

Bezugskommentar
Hamburgerin2.0 #10  —  17.09.2015

Ich habe mich bisher im ZON zurück gehalten und versucht, sachlich zu bleiben. Aber das, was sich hier teilweise tummelt, ist wirklich Pack.
In ihrem Hass verlieren sie jedes Maß.
Die sind nicht mehr in die demokratische Gesellschaft zurückzuholen.

Meine Antwort
in 3 Teilen BloggerMagga #22  —  18.09.2015 

Ich verstehe Ihre Reaktion, aber wie Frau Brandenburger sagte, fremdenfeindliches (Ressentiment-geladenes) Denken scheint insgesamt als Bodensatz in der Gesellschaft vorhanden zu sein. Die als "Pack" Bezeichneten werden durch solche Etikettierung nur noch aggressiver.
Ein zugrunde liegendes Problem sehe ich darin, dass rechtsextremistische Hetze eben auch durch großes Entgegenkommen der Medien gegenüber dem Rechtspopulismus (Sarrazin ist nur ein Beispiel) salonfähig gemacht wird. Ein Beispiel dafür ist u.a., dass Sarrazin das Hasswort "Kopftuchschlampe" durch die moderatere, im Kern aber dasselbe ausdrückende Form "Kopftuchmädchen" aufgewertet und eine als salonfähig akzeptierte Version des Hasswortes eingeführt hat. (In mehr Detail dargestellt auf http://guttmensch.blogspo...).
Zurück zu dem Zitat von Brandenburger (s. Artikel). Sie sagte weiter: "Da verüben junge Leute Taten und wähnen sich dabei in der Sicherheit einer Gemeinschaft, innerhalb derer dieses Denken salonfähig ist."

#22.1  —  18.09.2015
Reaktion auf rechtsextremistisch motivierte Anschläge kann widersprüchlich sein, wie schon 2011 zu beobachten war:Nach den Anschlägen des Norwegen-Attentäters Anders Breivik schrieb ein FAZ-Autor am 25.07.2011: "Die Staaten müssen damit rechnen, dass mit der Zahl der Menschen auf der Welt der Wahnsinn nicht seltener, sondern häufiger alle Dämme bricht." (Druckausgabe, Seite 1, zit. auf http://guttmensch.blogspo...).
Also ein demografischer Erklärungsansatz für das Attentat? Nun ist Norwegen eines der am wenigsten dicht besiedelten Länder in Europa, und Europa droht, laut gern zitierter demografischer Demagogie, die „Schrumpfvergreisung“. Besagtem Artikel zufolge erschien das Attentat zwar als Tat eines isolierten, unbeeinflusst handelnden Verrückten, aber implizit gleichzeitig als eine irgendwie doch verständliche Reaktion auf Veränderungen der Bevölkerungsstruktur.Reaktionen bei Akteuren der „islamkritischen“ Bloggerszene gingen bis hin zu klar ausgedrücktem Verständnis, ja Bewunderung für den Attentäter:
"Wenn's ein ,Rechter' war, dann geht's aber ab ... Denn, das heisst dann, dass sie sich (die Rechten) dieses Musel-Gesocks da in Norge nicht gefallen lassen. Dann wars das, was ich eigentlich in Deutschland erwartet hätte ;)".
Aus einer "geleakten" Skype-Kommunikation der Führung des "islamkritischen" Blogs PI (Politically Incorrect); s. SPIEGEL vom 26.9.2011; http://www.spiegel.de/spi...

#22.2  —  18.09.2015
Nachgebetete Phrasen von „Politically Incorrect“ (PI) und ähnlichen „islamkritischen“ Webseiten sind auch in seriösen Foren, wie dem ZON Kommentarbereich, täglich Brot.
Was soll man erwarten, wenn durchaus einflussreiche Politiker Ressentiment-schürenden Webseiten wie PI (s. Vorkommentar) auch noch Interviews geben?
Zum Beispiel (November 2014): Eine Knesset-Abgeordnete, heute Mitglied der israelischen Regierung, entblödete sich nicht, dem Anspruch von PI, „Pro Israel“ zu sein, den Anstrich von Glaubwürdigkeit zu verleihen.
„Die Fraktionsvorsitzende der Bayit Yehudi Partei, MK Ayelet Shaked (MK: „Member of Knesset“) gewährte PI ein Exklusivinterview zu den gemeinsamen drängenden Fragen Israels, Europas und Deutschlands“
http://www.pi-news.net/20...