"Ich glaube, wir müssen gemeinsame Lösungen finden, denn Abschottung ist im 21. Jahrhundert keine Lösung, sondern eine Illusion."
Das sagte Angela Merkel in einer Ansprache im Oktober 2015. Der Anlass war das 61-jährige Jubiläum der Vereinbarung des Saarstatuts zwischen Deutschland und Frankreich, aber natürlich prägte auch und gerade die aktuelle Situation der Flüchtlingskrise diese Aussage.
http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2015/10/2015-10-23-rede-festakt-saarbruecken.html?nn=391850
Die Bundeskanzlerin hat damit eine Wahrheit ausgesprochen, die sich nicht mehr verdrängen lässt. Die Flüchtlings-Situation bringt uns diese Wahrheit nahe, konfrontiert uns damit, dass wir auch mit Menschen, die katastrophalen Situationen ausgesetzt sind, in der Einen Welt leben.
Perspektivlosigkeit für viele, abgeschottete Enklaven des Wohlstands für wenige - das ist nicht "nur" ein ethisches Problem.
Der brasilianische Autor Louis Fernando Verissimo hat in einer seiner Kurzgeschichten das Phänomen der "Gated Communities", der eingezäunten Wohnenklaven, sehr treffend beleuchtet. Seine Glosse bringt auf den Punkt, dass die Qualität des Lebens auch für die Wohlhabenden verloren geht, wenn sie alle Energie darauf setzen, in einer Welt extremer Ungleichheit abgeschottete Enklaven zu bewahren - und schließlich nur noch der Gedanke "Sicherheit" alles dominiert.
Im Original ist seine Glosse (u.a.) zu finden auf
http://charlezine.com.br/seguranca-luis-fernando-verissimo/
Deutsche Übersetzung auf
http://zettelmaus.blogspot.de/2015/12/das-wichtigste-war-ja-die-sicherheit_22.html
Besinnliche Feiertage,
Frohe Weihnachten!
In Deutschland z.B.:
2.733.109 aus der Türkei, 3 von den Marschall Inseln ...
http://i100.independent.co.uk/article/this-great-map-lets-you-explore-the-history-of-migration-for-every-country-in-the-world--b1xiciWtpBe
_____
Fremdenfeindlichkeit: Nur jeder sechste Brandanschlag
wird aufgeklärt
61 Flüchtlingsunterkünfte wurden dieses Jahr in Deutschland
angezündet. Die Täter stammen oft aus der Mitte der Gesellschaft – und halten
ihr Verhalten für salonfähig. 17. September 2015, 18:42 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE, fa
… Der Leiter des zuständigen Operativen Abwehrzentrums (OAZ) in Leipzig, Bernd Merbitz, begründete die geringe Aufklärungsquote mit dem großen Kreis möglicher Täter. "Wir haben es mit der ganzen Breite der Bevölkerung zu tun. Es ist nicht immer der klassische Rechtsextremist, der schon viele Vorstrafen hat", sagte Merbitz dem ARD-Magazin Panorama. Viele Täter seien vor der Tat strafrechtlich nicht aufgefallen.
Auch Maren Brandenburger, Leiterin des Landesamts für
Verfassungsschutz in Niedersachsen, sagt, fremdenfeindliches Denken scheine
insgesamt als Bodensatz in der Gesellschaft vorhanden zu sein. "Da verüben
junge Leute Taten und wähnen sich dabei in der Sicherheit einer Gemeinschaft,
innerhalb derer dieses Denken salonfähig ist." …
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-09/fremdenfeindlichkeit-brandanschlaege-asylbewerber-aufklaerung?commentstart=49&page=1#commentsIch habe mich bisher im ZON zurück gehalten und versucht, sachlich zu bleiben. Aber das, was sich hier teilweise tummelt, ist wirklich Pack.
In ihrem Hass verlieren sie jedes Maß.
Die sind nicht mehr in die demokratische Gesellschaft zurückzuholen.
Meine Antwort
in 3 Teilen BloggerMagga #22 — 18.09.2015
Ich verstehe Ihre Reaktion, aber wie Frau Brandenburger sagte, fremdenfeindliches (Ressentiment-geladenes) Denken scheint insgesamt als Bodensatz in der Gesellschaft vorhanden zu sein. Die als "Pack" Bezeichneten werden durch solche Etikettierung nur noch aggressiver.
Ein zugrunde liegendes Problem sehe ich darin, dass rechtsextremistische Hetze eben auch durch großes Entgegenkommen der Medien gegenüber dem Rechtspopulismus (Sarrazin ist nur ein Beispiel) salonfähig gemacht wird. Ein Beispiel dafür ist u.a., dass Sarrazin das Hasswort "Kopftuchschlampe" durch die moderatere, im Kern aber dasselbe ausdrückende Form "Kopftuchmädchen" aufgewertet und eine als salonfähig akzeptierte Version des Hasswortes eingeführt hat. (In mehr Detail dargestellt auf http://guttmensch.blogspo...).
Zurück zu dem Zitat von Brandenburger (s. Artikel). Sie sagte weiter: "Da verüben junge Leute Taten und wähnen sich dabei in der Sicherheit einer Gemeinschaft, innerhalb derer dieses Denken salonfähig ist."
#22.1
— 18.09.2015
Reaktion auf rechtsextremistisch motivierte Anschläge kann widersprüchlich sein, wie schon 2011 zu beobachten war:Nach den Anschlägen des Norwegen-Attentäters Anders Breivik schrieb ein FAZ-Autor am 25.07.2011: "Die Staaten müssen damit rechnen, dass mit der Zahl der Menschen auf der Welt der Wahnsinn nicht seltener, sondern häufiger alle Dämme bricht." (Druckausgabe, Seite 1, zit. auf http://guttmensch.blogspo...).
Also ein demografischer Erklärungsansatz für das Attentat? Nun ist Norwegen eines der am wenigsten dicht besiedelten Länder in Europa, und Europa droht, laut gern zitierter demografischer Demagogie, die „Schrumpfvergreisung“. Besagtem Artikel zufolge erschien das Attentat zwar als Tat eines isolierten, unbeeinflusst handelnden Verrückten, aber implizit gleichzeitig als eine irgendwie doch verständliche Reaktion auf Veränderungen der Bevölkerungsstruktur.Reaktionen bei Akteuren der „islamkritischen“ Bloggerszene gingen bis hin zu klar ausgedrücktem Verständnis, ja Bewunderung für den Attentäter:
"Wenn's ein ,Rechter' war, dann geht's aber ab ... Denn, das heisst dann, dass sie sich (die Rechten) dieses Musel-Gesocks da in Norge nicht gefallen lassen. Dann wars das, was ich eigentlich in Deutschland erwartet hätte ;)".
Aus einer "geleakten" Skype-Kommunikation der Führung des "islamkritischen" Blogs PI (Politically Incorrect); s. SPIEGEL vom 26.9.2011; http://www.spiegel.de/spi...
#22.2
— 18.09.2015 Reaktion auf rechtsextremistisch motivierte Anschläge kann widersprüchlich sein, wie schon 2011 zu beobachten war:Nach den Anschlägen des Norwegen-Attentäters Anders Breivik schrieb ein FAZ-Autor am 25.07.2011: "Die Staaten müssen damit rechnen, dass mit der Zahl der Menschen auf der Welt der Wahnsinn nicht seltener, sondern häufiger alle Dämme bricht." (Druckausgabe, Seite 1, zit. auf http://guttmensch.blogspo...).
Also ein demografischer Erklärungsansatz für das Attentat? Nun ist Norwegen eines der am wenigsten dicht besiedelten Länder in Europa, und Europa droht, laut gern zitierter demografischer Demagogie, die „Schrumpfvergreisung“. Besagtem Artikel zufolge erschien das Attentat zwar als Tat eines isolierten, unbeeinflusst handelnden Verrückten, aber implizit gleichzeitig als eine irgendwie doch verständliche Reaktion auf Veränderungen der Bevölkerungsstruktur.Reaktionen bei Akteuren der „islamkritischen“ Bloggerszene gingen bis hin zu klar ausgedrücktem Verständnis, ja Bewunderung für den Attentäter:
"Wenn's ein ,Rechter' war, dann geht's aber ab ... Denn, das heisst dann, dass sie sich (die Rechten) dieses Musel-Gesocks da in Norge nicht gefallen lassen. Dann wars das, was ich eigentlich in Deutschland erwartet hätte ;)".
Aus einer "geleakten" Skype-Kommunikation der Führung des "islamkritischen" Blogs PI (Politically Incorrect); s. SPIEGEL vom 26.9.2011; http://www.spiegel.de/spi...
Nachgebetete Phrasen von „Politically Incorrect“ (PI) und ähnlichen „islamkritischen“ Webseiten sind auch in seriösen Foren, wie dem ZON Kommentarbereich, täglich Brot.
Was soll man erwarten, wenn durchaus einflussreiche Politiker Ressentiment-schürenden Webseiten wie PI (s. Vorkommentar) auch noch Interviews geben?
Zum Beispiel (November 2014): Eine Knesset-Abgeordnete, heute Mitglied der israelischen Regierung, entblödete sich nicht, dem Anspruch von PI, „Pro Israel“ zu sein, den Anstrich von Glaubwürdigkeit zu verleihen.
„Die Fraktionsvorsitzende der Bayit Yehudi Partei, MK Ayelet Shaked (MK: „Member of Knesset“) gewährte PI ein Exklusivinterview zu den gemeinsamen drängenden Fragen Israels, Europas und Deutschlands“
http://www.pi-news.net/20...
... ging es um die Frage nach Tenenboms Distanz oder Nähe zu der auch im eigenen Land umstrittenen israelischen Politikerin Ayelet Shaked von der Siedler-Partei.
Mittlerweile gibt es dazu eine aktuellere Quelle. In englischer Sprache (und keineswegs von deutschen Israel-Fehler-Suchern, die Tenenbom allerorten am Werke sieht) schreibt Raphael Magarik in einem Review des Tenenbom-Buches „Catch the Jew":
Nichts als freundliche Fragen und Lob hätte Tenenbom für Shaked. Einen Pfad der Zustimmung bereite er auch für Moshe Feiglin, der notorisch einen Totalen Krieg gegen die Einwohner Gazas gefordert habe. ("He has nothing but friendly questions and praise for Knesset member Ayelet Shaked ... He is similarly content to provide an approving conduit for Moshe Feiglin, who notoriously called for total war on Gaza ...) - Siehe http://forward.com/cultur...
Nein, Tenenbom vertritt nicht Israel, oder “die” Juden oder das Judentum. Er mag eine „Pro-Israel“ Bewegung vertreten, aber diese steht ebenso wenig für Israel, wie die deutsche Pro-Bewegung für Deutschland steht.
Ein Beispiel:
“Stop foreign subversion of the Jewish state!” auf http://abuyehuda.com/2015...
Eigene Übersetzung eines Abschnitts:
„Ach ja, diese jüdischen Linksextremisten. Tenenbom interviewt viele von ihnen, einige bekannte wie Gideon Levy und Arik Aschermann und andere, von denen Sie noch nie gehört haben, wie Reiseleiter Itamar Shapira, dessen Job es ist, Europäer mitzunehmen, damit sie sehen, wie Juden „palästinensisches Land gestohlen haben“, und wie sie die neuen Nazis sind. Tenenbom nennt sie manchmal "Selbsthasser" und manchmal "Narzissten" …
… ich sehe nicht, wie "Demokratie" sich darauf erstreckt, feindliche ausländische Elemente dazu einzuladen, in unserem Land zu operieren, und heimische Verräter dafür zu bezahlen, es zu untergraben.
Israels neue Justizministerin, Ayelet Shaked, hat die Kontrolle über ausländisches Geld zu einer ihrer höchsten Prioritäten gemacht …“
S. auch Stichw. "Selbsthass" auf
http://www.zeit.de/zeit-m...
#33.2
Erstaunlicherweise konnte Tenenbom bei der Recherche für sein Buch 'Catch the Jew!' keinen einzigen Opponenten der Besetzung finden, der nicht antisemitisch ist, oder der nicht seine eigene Nation hasst.
(Astonishingly, in researching his book, Tuvia Tenebom couldn’t find one opponent of the occupation who isn’t anti-Semitic or doesn’t loathe his nation.)
Er entdeckte, dass eine weltweite Verschwörung zwischen Europäern, Arabern und linken selbsthassenden Juden kurz davor ist, eine Katastrophe über den Staat des jüdischen Volkes zu bringen.
(He discovered that a worldwide conspiracy among Europeans, Arabs and left-wing self-hating Jews is about to bring catastrophe on the Jewish people’s state.)
„Ohne Erklärung behauptet Tenenbom, dass Angehörige von Ärzte ohne Grenzen … Krankheiten erfinden und Israel für ihre Verbreitung verantwortlich machen würden.“
(With no explanation, Tenenbom claims that members of Doctors Without Borders whom he met while they were taking testimony from Bedouin in the Jordan Rift Valley were inventing diseases and blaming Israel for their spread.”)
http://www.haaretz.com/li...